Seid immer in
der Stimmung!

Rassismus gibt es nicht nur bei Menschen. Auch Hunde werden oft voreilig verurteilt, nur weil sie einer bestimmten Rasse angehören. Im Vereinigten Königreich ist dies sogar legal. Als Resultat davon wurde Bailey, ein sanftmütiger, fürsorglicher Hund, der als "freundlich, verspielt und liebevoll" beschrieben wurde, eingeschläfert, obwohl eine Vermittlung an ein neues Zuhause kein Problem dargestellt hat. Allein aufgrund seines äußeren Erscheinungsbildes musste Bailey sterben.

An Bailey's letztem Tag haben die Angestellten der Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA),eine wohltätige Organisation, die sich für die Vermeidung von Grausamkeit an Tieren einsetzt und die sowohl in England, als auch in Wales tätig ist, mit ihm gespielt und gekuschelt, um seine letzten Stunden so schön wie möglich zu gestalten. Diese traurige Geschichte ereignete sich aufgrund des Dangerous Dogs Act, in welchem steht, dass Hunderassen, die den Kampfhunden zugeordnet werden, nicht an neue Besitzer vermittelt werden dürfen.

Die Hunderassen, die unter dem Verbot stehen, sind Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa und Pitbull Terrier. Es ist kein allzu strenges Gesetz, da manche Hunde unter Umständen wieder nach Hause zurückkehren dürfen, für einige von ihnen ist das aber leider nicht der Fall. Für Hunde wie Bailey, die wie er obdachlos sind, gibt es keine andere Option. Sie müssen eingeschläfert werden.

Nach der tragischen Geschichte von Bailey (und das gleiche traurige Schicksal trifft regelmäßig zahlreiche andere Hunde wie ihn) hat sich die RSPCA an die britische Regierung gewandt mit der dringlichen Bitte, das Gesetz zu ändern und den Fokus mehr auf das Verhalten des Hundes zu legen, anstatt auf seine Rasse allein. Zu viele Hunde, die diesen verbotenen Rassen angehören, schauen absolut keine Anzeichen von aggressivem Verhalten und verlieren trotzdem ihr Leben, obwohl sie nichts falsch gemacht haben.

Dr. Sam Gaines, ein Hundeexperte innerhalb der Organisation, fügt hinzu, dass dieses Gesetz "veraltet, ineffektiv und ungerecht" sei, wie die RSPCA berichtet. Es muss ohne Verzögerung geändert werden, damit nicht noch mehr sanftmütige und fürsorgliche Hunde dasselbe Schicksal erleiden müssen wie Bailey. Die RSPCA hat vor kurzem eine Petition gestartet für die Abschaffung des Dangerous Dogs Acts und haben bereits 95.000 Unterschriften gesammelt. Das ist sehr vielversprechend, aber die Organisation fügt hinzu, dass mehr getan werden muss, um das Gesetz abzuschaffen, das zu drei Jahrzehnten mit Rassismus gegenüber bestimmten Hunderassen im Vereinigten Königreich geführt hat.

Findest Du, dass der Dangerous Dogs Act ein angemessenes Gesetz ist? Hinterlasse uns einen Kommentar und erzähle uns, was Du von dieser umstrittenen Gesetzgebung hältst.